La nuevo ejecución de Kenneth Eugene Smith con gas ázoe en el estado de Alabama, método utilizado una única vez en Estados Unidos, reanudó el interés sobre esta experiencia que forma parte de la historia del país desde hace más de cuatro siglos.

A pesar de los llamados hechos por organizaciones como Naciones Unidas y Amnistía Internacional de no usar este procedimiento, las autoridades estatales afirmaron que fue todo un éxito. De acuerdo con su asesor espiritual, el reverendo Jeff Hood, que lo acompañó en el mismo circuito, “lo que vimos fueron minutos de alguno luchando por su vida. Lo vimos jadeando y moviéndose de un banda a otro”.

La experta en el tema, Robin Maher, directora ejecutiva del Centro de Información sobre la pena de asesinato, con sede en Washington DC, afirmó que “el señor Smith, aparentemente, sufrió durante su ejecución».

«En lado de caer en un estado inconsciente de inmediato, se estuvo moviendo, por al menos dos minutos, tratando de respirar. Se le obligó a respirar gas ázoe puro, a través de una máscara”, dijo en conversación con la Voz de América.

Por su parte, el principal de derechos humanos de Naciones Unidas, Volker Turk, condenó la ejecución y dijo que este método podría equivaler a tortura.

«Lamento profundamente la ejecución de Kenneth Eugene Smith en Alabama», dijo Turk. «A pesar de las serias preocupaciones que suscita que este método novedoso y no probado de asfixia con gas ázoe pueda constituir tortura o trato cruel, inhumano o degradante».

Pero Alabama no es el único estado que considera la hipoxia con ázoe en sus leyes locales para las ejecuciones. También lo hacen Oklahoma y Mississippi.

Sin incautación, y a pesar de ocurrir sido practicado una vez, “se conoce muy poco sobre esto; el estado de Alabama -señala Maher- ha ratificado estatutos que mantienen toda esta información en secreto, lo cual pudiera ser problemático, porque conociendo los principios de gobernanza, se requiere transparencia en las acciones gubernamentales y fijar responsabilidades cuando ocurren errores”.

Un poco de historia

La pena de asesinato es un concepto implantado en Estados Unidos por los ingleses en la época colonial, en 1607. Si perfectamente ha habido cambios de raíz en cuanto a su regulación y aplicación, conforme las micción, desde 1971 cada estado es responsable de crear sus propios protocolos, incluso de escoger los métodos primarios y secundarios de ejecución.

De acuerdo con el Centro de Información sobre pena de asesinato, en la presente, un total de 27 estados contemplan la pena hacienda en sus leyes: Alabama, Arizona, Arkansas, California, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Luisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, North Carolina, Ohio, Oklahoma, Oregón, Pennsylvania, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah y Wyoming.

Otros 23 estados, más el Distrito de Columbia, la han abolido en diferentes épocas: Alaska (1957), Colorado (2020), Connecticut (2012), Delaware (2016), Hawái (1957), Illinois (2011), Iowa (1965), Maine (1887), Maryland (2013), Massachusetts (1984), Michigan (1847), Minnesota (1911), Nuevo Hampshire (2019), New Jersey (2007), Nuevo México (2009), Nueva York (2007), Dakota del boreal (1973), Rhode Island (1984), Vermont (1972), Virginia (2021), Washington (2018), Virginia Occidental (1965) y Wisconsin (1853).

Los detractores de este medio apuntan que no ha servido como pájaro disuasorio para combatir el crimen. “No hemos pasado ningún documento que en realidad demuestre que (la pena de asesinato) tiene un intención reductor del crimen”, comenta Maher del Centro de Información sobre la pena de asesinato.

“Y otra parte importante de la historia es que las personas que han recibido la pena de asesinato en Estados Unidos, usualmente, son pobres. Son personas con algún tipo de impedimento mental que han sufrido los posesiones de algún trauma o alcaldada. Estas son personas que generalmente no son disuadidas al pensar en las consecuencias de sus actos. Así que, por varias razones, no creemos que exista un poderoso intención disuasorio que justifique el uso de la pena de asesinato”.

Una ojeada coetáneo

Amnistía Internacional considera la pena de asesinato como cruel e inhumana. Señala que “es irreversible y a menudo se impone en casos en los que no se demuestra la culpabilidad más allá de toda duda bastante. A pesar de los avances en materia de derechos humanos, la pena hacienda todavía se sigue utilizando en muchos países del mundo, incluidos muchos estados de Estados Unidos”.

“A lo espacioso del tiempo, en Estados Unidos nos hemos alejado del concepto de pena de asesinato. Se ha vuelto mucho menos popular, hay más preocupaciones sobre su uso; incluso las personas han mostrado preocupación sobre si el sistema puede proteger adecuadamente a personas inocentes… así que hemos pasado un descenso sostenido y significativo de la pena de asesinato y esto ha continuado por las últimas décadas”.

Delitos “castigables” con la pena hacienda

Podría pensarse que componen una larga nómina, pero en líneas generales es solo uno: homicidio. Los expertos señalan que cada estado evalúa diversos agravantes que hacen de un homicidio “lo peor de lo peor”, por lo que amerita ser castigado con la pena de asesinato.

Varios estados, sin incautación, han considerado incluir otro tipo de crímenes como el secuestro agravado o el tráfico de drogas.

“El estado de Florida, recientemente, pasó una ley que haría que las personas convictas por delitos sexuales contra menores podrían ser elegibles a la pena de asesinato. Esto es totalmente contrario a lo que la Corte Suprema ha señalado. Así que aquí veo una oportunidad de que, en el caso de que esto vaya a una revisión, habrá una oportunidad de que la Corte Suprema reafirme su laudo mencionado y diga ‘no, solo para homicidios’, o quizás lo expanda para incluir otros crímenes”.

¡Conéctate con la Voz de América! Suscríbete a nuestros canales de YouTube, WhatsApp y al newsletter. Activa las notificaciones y síguenos en Facebook, X e Instagram.